বড় খবর! বাংলাদেশ থেকে ভারতে আসা শরণার্থীরা পাবেন নাগরিকত্ব, সিদ্ধান্ত নিল সুপ্রিম কোর্ট

বাংলা হান্ট ডেস্ক: বৃহস্পতিবার অর্থাৎ 17 অক্টোবর নাগরিকত্ব আইনের (Citizenship Act) ধারা 6A নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের সাংবিধানিক বেঞ্চে একটি গুরুত্বপূর্ণ শুনানি সম্পন্ন হয়। যেখানে সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ আসাম চুক্তিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য 1985 সালে সংশোধনীর মাধ্যমে নাগরিকত্ব আইনের ধারা 6A-এর সাংবিধানিক বৈধতা বহাল রেখেছে।

বাংলাদেশ থেকে ভারতে আসা শরণার্থীরা নাগরিকত্ব (Citizenship Act) পাবেন:

প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়, বিচারপতি সূর্য কান্ত, এমএম সুন্দরেশ এবং মনোজ মিশ্র সংখ্যাগরিষ্ঠ রায় দিয়েছেন। যেখানে বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা ভিন্নমত পোষণ করেছেন। জানিয়ে রাখি যে, 1966 সালের 1 জানুয়ারি থেকে 25 মার্চ 1971 সালের মধ্যে বাংলাদেশ থেকে আসামে আসা অবৈধ শরণার্থীদের নাগরিকত্বের সুবিধা প্রসারিত করার জন্য 1985 সালে আসাম চুক্তিতে ধারা 6A অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।

শুনানির সময় কি জানিয়েছেন প্রধান বিচারপতি: এদিকে, CJI চন্দ্রচূড় বলেছেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠের সিদ্ধান্ত হল নাগরিকত্ব আইনের (Citizenship Act) ধারা 6A সাংবিধানিকভাবে সঠিক। তবে, বিচারপতি পারদিওয়ালা আইনের সংশোধনীকে ভুল ঘোষণা করেছেন। জানিয়ে রাখি যে, বিচারপতিদের সংখ্যাগরিষ্ঠ এই সংশোধনীকে সঠিক বলেছেন। অর্থাৎ ১ জানুয়ারি, ১৯৬৬ থেকে ১৯৭১ সালের ২৪ মার্চ পর্যন্ত বাংলাদেশ থেকে আসামে আসা অনুপ্রবেশকারীদের নাগরিকত্বের ক্ষেত্রে কোনও সমস্যা থাকবে না। পরিসংখ্যান অনুসারে, আসামে ৪০ লক্ষ অবৈধ অনুপ্রবেশকারী রয়েছেন। পশ্চিমবঙ্গে এই সংখ্যা হল ৫৭ লক্ষ। এদিকে, আসামের কম জনসংখ্যা বিবেচনা করে, সেখানে একটি পৃথক কাট-অফ ডেটা তৈরি করা প্রয়োজন ছিল। ভারতের প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূড় বলেছেন যে ১৯৭১ সালের ২৫ মার্চের কাট অফ ডেট সঠিক।

আরও পড়ুন: ইন্ডিয়া মোবাইল কংগ্রেসে একের পর এক চমক Jio-র! সামনে এল বিশেষ চশমা, চমকে দেবে এর ফিচার্স

জানুন সম্পূর্ণ রায়: সহজ কথায়, 1985 সালের আসাম চুক্তি এবং নাগরিকত্ব আইনের (Citizenship Act) ধারা 6A 4:1 সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা বহাল রাখা হয়েছে। এর অধীনে 1 জানুয়ারি 1966 থেকে 25 মার্চ 1971 পর্যন্ত পূর্ব পাকিস্তান (বর্তমানে বাংলাদেশ) থেকে আসামে আসা মানুষদের নাগরিকত্ব অক্ষুণ্ণ থাকবে। এরপর যাঁরা এসেছেন তাঁরা অবৈধ নাগরিক হিসেবে বিবেচিত হবেন। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে, আসামের কম জনসংখ্যার কথা বিবেচনা করে কাট অফ ডেট করার বিষয়টি সঠিক ছিল।

আরও পড়ুন: একটা ম্যাচেই করলেন বাজিমাত! ICC র‌্যাঙ্কিংয়ে বিরাট লাফ সঞ্জুর, জানলে হয়ে যাবেন অবাক

আবেদনকারীর কি যুক্তি দিয়েছিলেন: এদিকে, আবেদনকারী যুক্তি দিয়েছিলেন যে 6A অসাংবিধানিক। কারণ, এটি সংবিধানের 6 এবং 7 অনুচ্ছেদের তুলনায় নাগরিকত্বের জন্য বিভিন্ন তারিখ নির্ধারণ করে। যেখানে সংসদের সংবিধানে এটি করার ক্ষমতা রয়েছে। এই বিষয়ে, সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা বলেছেন যে, প্রত্যেক নাগরিককে বাধ্যতামূলকভাবে ভারতের আইন ও সংবিধান মেনে চলতে হবে। এটাও জানানো হয়েছে যে, নাগরিকত্ব (Citizenship Act) প্রদানের আগে আনুগত্যের শপথের স্পষ্ট অনুপস্থিতি আইনের লঙ্ঘন হতে পারে না। আদালত আরও বলেছে, “আমরা হস্তক্ষেপ করতে চাই না। S6A স্থায়ীভাবে সঞ্চালিত হয় না।”