বাংলা হান্ট ডেস্কঃ স্বল্প দূরত্ব হোক বা বেশি দূরত্ব, বর্তমানে অধিকাংশ মানুষেরই ভরসা টু-হুইলার। কমবেশি প্রত্যেক বাড়ির গ্যারেজেই তাই সাজানো থাকে বাইক অথবা স্কুটি। তবে টু-হুইলার থাকলেই হল না। সেটা নিয়ে রাস্তায় বেরনোর আগে ট্রাফিক আইন (Motor Vehicle Act) নিয়ে সম্যক জ্ঞান থাকাও জরুরি। নাহলে গুনতে হয় জরিমানা। এবার এই সংক্রান্ত একটি মামলায় বিরাট রায় দিল হাইকোর্ট।
কী বলল উচ্চ আদালত (Motor Vehicle Act)?
সম্প্রতি ট্রাফিক আইন ভঙ্গ করা নিয়ে তেলেঙ্গানা হাইকোর্টে একটি মামলা হয়েছিল। সেই মামলাতেই নজিরবিহীন রায় দেওয়া হয়েছে। আদালত জানিয়েছে, নম্বর প্লেটহীন বাইক কিংবা স্কুটি চালানো কারোর সঙ্গে প্রতারণা করা নয়। তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের (Telangana High Court) বিচারপতি কে সুজানার বেঞ্চে এই মামলার শুনানি ছিল। তখনই এই রায় দেয় আদালত।
তেলেঙ্গানার এই মামলায় পুলিশ আদালতকে জানায়, চারমিনার অঞ্চলে চেকিংয়ের জন্য একটি দু’চাকার গাড়িকে থামানো হয়। চেকিংয়ের পর দেখা যায়, ওই গাড়িতে কোনও নম্বর প্লেট নেই। এরপর ওই ব্যক্তির বিরুদ্ধে আইপিসির ৪২০ ধারা ও মোটর ভেহিক্যাল অ্যাক্টের (Motor Vehicle Act) সেকশন ৮০ (এ) ধারায় এফআইআর করা হয়।
আরও পড়ুনঃ আরজি কর মামলায় নয়া মোড়! শুনানির আগেই বিরাট পদক্ষেপ রাজ্যের! ফাঁস হতেই তোলপাড়
পুলিশের দায়ের করা এফআইআরকে (FIR) চ্যালেঞ্জ করে তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন ওই ব্যক্তি। ওই মামলার শুনানির সময়ই আইপিসির ৪২০ ধারা অনুযায়ী দায়ের করা ওই এফআইআর বাতিলের নির্দেশ দেয় আদালত। কারণ এই ধারা অসৎ উদ্দেশে কাউকে ঠকানো অথবা প্রতারণার জন্য প্রয়োগ করা হয়। রায় দেওয়ার সময় হাইকোর্ট স্পষ্ট জানায়, নম্বর প্লেটহীন টু হুইলার চালানো কারোর সঙ্গে প্রতারণা করা নয়।
এই মামলার শুনানিতে পুলিশের যুক্তি শোনার পর, হাইকোর্ট মোটর ভেহিক্যাল অ্যাক্টের (Motor Vehicle Act) সেকশন ৮০(এ) ধারার প্রতি গুরুত্ব আরোপ করে। সংশ্লিষ্ট ধারায় গাড়ি নিবন্ধনের জন্য আবেদনের বিষয়ে বলা হয়েছে। তবে নম্বর প্লেটহীন গাড়ি চালানো নিয়ে সেখানে পষ্টাপষ্টি কোনও নির্দেশনা দেওয়া নেই। তাই আদালত এফআইআর বাতিল করে দেয়।
হাইকোর্ট বলে, ওই মামলায় গাড়ি চালক নম্বর প্লেটহীন টু হুইলার চালাচ্ছিলেন। সেটা কোনও ভাবেই প্রতারণার মধ্যে পড়ে না। একইসঙ্গে আদালত বলেন, আইপিসির ৪২০ ধারায় এফআইআর করা হলেও কার সঙ্গে প্রতারণা করা হয়েছে সেই বিষয়ে কিছু বলা হয়নি।
Made in India