বাংলা হান্ট ডেস্কঃ ভোটার তালিকা সংশোধন, আধারের ব্যবহার এবং SIR প্রক্রিয়াকে ঘিরে সুপ্রিম কোর্টে (Supreme Court) একাধিক মামলার শুনানিতে উঠে এল গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। আধার কার্ড থাকলেই কোনও ব্যক্তিকে ভোটার করা উচিত কি না, এই প্রশ্নেই তীব্র উত্তেজনা তৈরি হয়েছে আদালতে।
আধার নাগরিকত্ব কিনা তা নিয়ে কী বলল সুপ্রিম কোর্টের (Supreme Court) বেঞ্চ?
নির্বাচনী তালিকা (Voter List) সংশোধন নিয়ে চলতি মামলাগুলির শুনানিতে সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court) স্পষ্ট জানিয়ে দিয়েছে আধার কার্ড নাগরিকত্বের দলিল নয়, তাই কেবল আধার থাকা মানেই কেউ ভোটার হতে পারবেন তেমনটা নয়। এই প্রসঙ্গে এদিন প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত ও বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর বেঞ্চ মন্তব্য করে বলেন, “আধার নাগরিকত্বের প্রমাণ নয়। তাহলে কি এমন কোনও শ্রমিক, যিনি প্রতিবেশী দেশের নাগরিক হয়েও ভারতে কাজ করেন, তাঁর শুধুমাত্র আধার থাকার জন্য তাঁকে ভোটার করে দেওয়া উচিত?” বেঞ্চ আরও জানায়, ফর্ম ৬ জমা দিলে সেই নথির সত্যতা যাচাই করার দায়িত্ব নির্বাচন কমিশনেরই। কমিশন কোনও পোস্ট অফিস নয়। নথি খতিয়ে দেখা তাদেরই কাজ।
SIR প্রক্রিয়ার বৈধতা নিয়েও প্রশ্ন
তামিলনাড়ু, কেরল ও পশ্চিমবঙ্গ-সহ কয়েকটি রাজ্যে এখন চলছে বিশেষ নিবিড় সংশোধন (SIR)। এই প্রক্রিয়ারই সাংবিধানিক বৈধতা নিয়ে আদালতে (Supreme Court) শুনানি চলছে। আদালত নির্বাচন কমিশনকে ১ ডিসেম্বরের মধ্যে হলফনামা জমা দিতে নির্দেশ দিয়েছে। এরপর আবেদনকারীদের জবাবের ভিত্তিতে মূল শুনানি শুরু হবে।
আবেদনকারীদের পক্ষের আইনজীবী কপিল সিব্বল বলেন,
“SIR সাধারণ ভোটারদের ওপর বাড়তি চাপ দিচ্ছে। অনেকেই নিরক্ষর, ফর্ম কীভাবে পূরণ করতে হয় তা জানেন না। ফলে তাঁদের নাম বাদ পড়ার ঝুঁকি আছে।” তিনি আরও জানান, আধার নাগরিকত্বের চূড়ান্ত প্রমাণ না হলেও, আধার থাকা মানে ব্যক্তি ওই এলাকায় থাকেন এমন ধারণা তৈরি হয়। কেউ সেটি খারিজ করতে চাইলে আইন মেনে করতে হবে।
আরও পড়ুনঃ বিরোধীদের অভিযোগের মধ্যেই বিশ্বের দরবারে ভারতের মুখ! IDEA-র শীর্ষ পদে মুখ্য নির্বাচন কমিশনার
বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এদিন বলেন, তালিকায় থাকা মৃত ভোটারদের নাম বাদ দেওয়া বাস্তবিকভাবেই জরুরি। পঞ্চায়েত অফিস ও সরকারি ওয়েবসাইটে তালিকা প্রকাশ করেই এই সংশোধন করা হচ্ছে বলেও জানান তিনি। আজও এই মামলার শুনানি চলবে সুপ্রিম কোর্টে (Supreme Court)।
